ilk devrede o kadar fena oynamamıza rağmen nefes kabiliyeti sayesinde gol yaptırmamış, henüz intibak edilemiyen bir tarzı tatbika uğraştığımız için de gol yapamamıştık. ikinci devrede gol yapmak için lâzım gelen vaziyete girilmişti, fakat bu defa da, vaktinden evvel harcandığı için nefes kalmamıştı. macar’ların galibiyet sayılarını yapabilmeleri, sadece bundan ileri gelmiştir. yoksa türk millî takımı, bugünkü vaziyette bile bu takımı mağlûp edecek meziyete maliktir. macar takımı profesyonel olmakla beraber bir fevkalâdelik göstermiş değildir.
yalnız iyi yer tutmaları, isabetli pas vermeleri ve kafa oyunları her profesyonel takımında bulunması zarurî olan meziyetlerdendir.
maamafih macar’lar hakikî kabiliyetlerini gösteremedikleri iddiasındadırlar. biz de ayni iddiada olduğumuza göre ikinci maç bunlardan hangisinin doğru olduğunu gösterecektir.
istanbul mıntaka hey’eti bir sene müddetle boykot edildi
istanbul 10 (a.a.) — federasyonumuz tarafından millî takımımızla müsabaka yapmak üzere istanbul’a celbedilen macaristan profesyonel b millî takımının b millî takımı olmadığı ve yapılan müsabakaların millî mahiyette bulunmadığı ve saire hakkında nizamî bir gûna salâhiyetleri olmadığı halde istanbul mıntakası merkez heyeti tarafından gazetelerle neşrolunan tebliğ üzerine işbu kararı ittihaz eden zevatın nizamnamenin 220 inci maddesi mucibince muvakkat boykut ezasile tecziyeleri 26 nisan 1932 tarihli 78 inci içtimaımızda ittihaz olunan karar alâkadarlara tebliğ edilmiştir. tebliği vaki üzerine nizamî müddet zarfında gönderilen itiraznameler tetkik ve muhitlerden atletizm heyeti reisi adil kiray ve güreş heyeti reisi ismail hakkı ve boks heyeti reisi nuri ve futbol heyeti mümessili emin beylein ne huzuren ve ne de re’yen bu müzakereye iştirak etmedikleri mezkûr mıntakanın is’arı cevabisinde anlaşılmakla onlar hakkındaki teemmül kararının ref'i takarrür etmiş ve diğer zevata ait itiraznameler tetkik olunmuştur.
muhtilerin bütün itirazları, biri mezkûr tebliğin fennî hususa müteallik bulunmadığı ve diğeride federasyonun mıntaka merkez heyetinin mafevki olmadığı hakkındaki iki noktaya müstenit olduğu görüldü.
a — nizamnamemizin 23 üncü maddesinin 17 inci fıkrasında beynelmilel temaslara girisilmesi hususunun federasyonun vezaifi cümlesinden olduğu görülmektedir.
istanbul mıntıkası merkez heyetinin tebliği ve bu tebliğin müstenidi olan kararı ise beynelmilel ahkâmı nizamiye dairesinde alâkadar federasyonla mütabık kalınarak yapılan ve milli olarak ilân edilen bir müsabakanın bir gûna salâhiyete müstenit olmaksızın millî olmadığının ilânını muhtevi bulunmuştur.
şu halde işbu tebliğin federasyonumuza nizamnamenin tevdi ettiği salahiyete tecavüz suretile vaki olduğu sabit ve muterizlerin bu baptaki itirazları gayri varittir.
b — nizamnamemizin 212 inci maddesi ittifak heyetlerinin derecelerini göstermektedir. bu derecelere göre federasyonlar hususatı fenniyede mıntaka idman ve mıntaka merkez heyetlerinin bu husustaki itirazları da mesmu olamaz.
binaenaleyh istanbul mıntakası merkez heyetinin neşrettiği işbu tebliğ ile federasyonumuzun salâhiyeti fenniyesine ve hissi namuskâranesine tecavüz edildiği sabit olduğu gibi tebliğin neşri akabinde tekzibi hususu mezkûr heyete ayrıca tebliğ olunduğu halde işbu tebliğde de riyaset edilmemiş olması mezkûr tebliğin bir maksadı hususla ve sırf federasyonumuzun şahsiyeti maneviyesini efkârı umumiye huzurunda tezlil ve tahkire matuf olarak yapıldığı kanaati hasıl olmuştur.
işte bu kanaate binaendir ki nizamnamenin 200 inci maddesindeki memnuiyete rağmen mezkûr tebliği ittihaz ve imzasile neşreden istanbul mıntakası merkez heyeti reisi süleymaniye kulübü azasından orhan ve mezkûr kararı ittihaz ve nesre kaar veren mezkûr heyet ikinci reisi beykoz kulübü azasından saffet ve umumî kâtibi topkapı kulübü azasından necmi, eyüp idman yuvası azasından kemal, voleybol heyeti reisi beşiktaş kulübünden basri ve azadan süleymaniye kulübü azasından muhtar beylerin nizamnamenin 189 unu maddesinin 5 inci fıkrası mucibince bir sene müddetle boykut ezasile tecziyelerine ve keyfiyetin berayi malûmat umumi merkeze bildirilmesine ve matbuat ile neşri için anadolu ajansına tebliğine 7 mayıs 1932 tarihinde müttefikan karar verildi.
ankara 22 (a.a.) — idman cemiyetleri ittifakı merkazi umumisince tebliğ edilen beyannamenin neşri esnasında bazı satırların noksan çıktığı görüldüğünden tashihen mezkûr tebliği neşrediyoruz:
türkiye idman cemiyetleri ittifakı umumî merkezinden tebliğ olunmuştur:
932 nisan zarfında istanbul'a gelen macar futbol takımının macar millî takımı olmadığı ve bu takımla istanbul'da yapılan maçları istanbul mıntakası merkez heyetinin millî olarak kabul etmediği ve futbol federasyonunun fazla hâsılat getirmek maksadile maçları olimpiyat gazetesine devrettiği ifadesini havi istanbul mıntaka merkez heyeti birinci reisi orhan imzasile gazetelerde intişar eden beyanname üzerine mes’eleyi tetkike umumî merkezce memur edilen azadan mahmut ve atletizm federasyonu reisi bürhanettin beylerin verdikleri tetkik raporu ve merbutu vesikalar ile futbol federasyonu reisi hamdi emin bey tarafından ibraz olunan vesikalar ve istanbul mıntakası merkez heyetinin izahnamesi türkiye idman cemiyetleri ittifaki umumi merkez heyetinin son içtimaında tetkik olunmuş ve bu maçların macar profesyonel millî takımı ile türk millî takımı arasında nizamî şekilde yapılmış beynelmilel maç olduğu, federasyonun haysiyet ve salâhiyetine, teşkilâtın disiplin ruhuna tecavüz ettiği ve bu mes’elede birinci derecede alâkadar futbol federasyonunun bu husustaki vaziyetinin dürüst ve nizamî olduğu ve umumî merkezin istinafen tetkikına tâbi kararlar ittihazına salâhiyeti bulunduğu müşahede ve tasdik edilmiştir.
millî takımımızla macar millî takımı arasında yapılan müsabaka münasebetile istanbul mıntakasının macar takımının b millî takımı olmadığı hakkında ortaya attığı garip bir iddia üzerine mes’ele merkezi umumiye intikal etmişti. merkezi umumî, tetkikattan sonra futbol federasyonunu haklı bulmuş ve istanbul mıntakasına gönderdiği bir tezkere ile alenen tarziye verilmesini bildirmiştir.
istanbul mıntakası, mes'eleyi müzakere ettikten sonra beş gün zarfında bir karar vermek mecburiyetindedir. maamafih mıntakanın tarziye vereceği kuvvetle zannedilmektedir.
) 
