5 nisan’da steau bükreş, galatasaray’ı 4-0 yenerek finale çıkmayı büyük ölçüde garantiler.
cumhuriyet gazetesinde maçın istastikleri şu şekildedir ;
ceza alanı dışından şut ; steau bükreş 9 – galatasaray 8 ceza alanı içinden şut ; steau bükreş 11 – galatasaray 4 kaleyi bulan toplam şut ; steau bükreş 11 – galatasaray 4
ilk yarı 2-0 bittikten sonra ikinci yarının hemen başında portekizli hakem coreira, tanju’nun attığı golü ofsayt sebebiyle saymaz. buna rağmen simoviç’in “maç 12-0 da bitebilirdi” demecinden anlaşılacağı üzere galatasaray’ın çok daha farklı bir yenilgiden kurtulduğu görüşü hakimdir. üstüne üstlük cezalı duruma düşen tanju ve uğur, izmir’de oynanacak olan rövanş karşılaşmasında forma giyemeyeceklerdir.
denizli hakemi suçlar ; “savunma hataları sonucu kötü goller yedik. bir de hakem faktörü var. tanju’nun attığı %100 golü vermeyen hakem yenilgimizde etkili oldu çünkü o gol bizim futbolcularımızı kamçılayacak çok önemli bir pozisyondu, portekizli hakem buna izin vermedi.
penaltı hareketinin de çok iyi izlenmesi gerek, orta hakem o pozisyonda kararsızdı. ben maçtan önce de söylemiştim, steau oyuncuları kendilerini artistik hareketlerle yere atıyorlar ve hakemleri kandırıyorlar diye ve bu söylediklerim dün gerçekleşti. kendini yere bırakan oyuncunun bu hareketini hakem çok ağır biçimde penaltı olarak değerlendirdi.”
bahsi geçen, kendini artistik hareketle yere bıraktığı iddia edilen oyuncu hagi’dir ve kendisine yapılan bu hareket sonucunda hakemin verdiği penaltıyı gole çevirerek skoru 2-0 yapmıştır.
) 
