haber1903.com bursaspor-antalya maçında tartışma yaratan penaltı pozisyonu için kural hatası mı? hakem hatası mı? sorusunu sordu…
işte görüşler;
mehmet özdilek (antalyaspor teknik direktörü ): bugün gereken itirazı yapıyoruz. itirazdan sonra m.h.k. bunun ile ilgili bir değerlendirme yapıp tff sunacak. hakemi de dinleyeceklerdir. kural kitapçığının 14.maddesinde diyor ki; top kirecin üzerine konulmak zorunluluğu var diyor. hava yağmurlu,çamurluda olsa muhakkak kirecin üzerinde olmalıdır diyor.bakıldığı zaman maçta da bu zorunluluğun olmadığını gördük.o yüzden kural hatasına giriyor.hakem hatası ise; penaltı atışı olurken oyuncuların içeri erken girmesi,kalecinin öne erken çıkmasına giriyor.kural kitapçığı diyor 14.maddede. bu sonuçta uygulanması gereken bir kuraldır.10 cm geri aldığında açı değişecek,belki kalecinin eline çarpacak.öbür türlü ben penaltıydı değildi bunlara girmiyorum bile.federasyonda böle bir kural var diyor bizde bunu sonuna kadar kovalayacağız.federasyonun vereceği karara da saygı duyuyoruz.
necati ateş ( antalyaspor`lu futbolcu) : zaten hakem maç boyunca bir çok hata yaptı.tff kurallarında kireçin üzerine konmalıdır diyor.bunu ele alırsak kesinlikle kural hatası var.eğer bu uygulama olmayacaksa neden o kitapçığı çıkarıyorlar?ya biz düşme hattında olsaydık? hakemler biraz daha özen göstermeli bu tip pozisyonlara.
atilla gökçe: bana göre hakem hatası. hakemin yanlış görüşüne bağlı birşey.taktirini bu şekilde değerlendirdi.kural hatasının oluşması için hakemin beyan etmesi gerekir.oyunu tekrar başlatırken kararını değiştirmemesi gerekir.bir çok şey var.ama dediğim gibi bana göre hakem hatası.
feyyaz uçar: kimine göre diyor ki kirecin üzerinde olacak. kimine göre de mevcut yerde olacak atış yapılacak.ben hakem hatası diye beyan ettim ama şimdi kafam iyice karıştı tam net bir şey söyleyemiyorum. kirece konulmazsa maç tekrarlanır gibi bir ibare yok. ama öbür tarafta oraya konulacak diyor. tam net bir açıklama yok. kural kitapçığında bir çelişki var tam net açıklama yapmıyor.
yemen ekşioğlu: şimdi antalyaspor`un tepkisini normal karşılıyorum.futbol müsabaka talimatlarında ve hakem el kitabında der ki ; bazı şeyler yoruma açık.bu bana göre bir hakem hatası.bazı müsabakalarda ceza sahası içinde oluyor hakem ceza sahası dışında veriyor.taç yerinden atılmıyor 2 cm geriden yada önünden atılıyor.burada bir nevi hakem hatası oluyor.şimdi ben yılda 25-26 bin dosyaya bakıyorum.ben hiç bir zaman böle bir karar verildiğini görmedim.hakem hatası olarak geçiştirilip gidecektir.zaten karışık olan ligimizde olayların karışmasını pek istemeyeceklerdir.
adnan aybaba: yıllarca bu tür olaylar tartışılmıştır. kuralı uygulayan neticede saha içinde hakemlerdir. oyun içinde hakemler kuralı yanlış uyguladığı zaman hakem hatasına dönüşüyor bu iş. çok enteresan bir şey. bana göre de burada hakem hatası vardır. hakem burada bu hatayı kendisi gerçekleştiriyor.neticede bu hakem bu işin sonunda ceza alacaktır.
fatih kaya: öncelikle şu şekilde incelemek lazım; birincisi, penaltı noktasının çok önünden atıldığı için atış hatalı. hakem yakalasaydı tekrar edilmesi gerekiyordu. öyleyse kural hatası kesinlikle var... ikincisi, pozisyonu gözünden kaçırdığı için tekrarı yaptırmayan hakem de hatalı... üçüncüsü, art niyetli topu oraya koyan ıvankov... kurnazlık yaparak takımına haksız çıkar elde etmeye çalışıyor... o da hatalı... bakın ortaya ne çıktı? çok karışık ve baş belası bir durum. burada federasyon önce hakemine sonra da ıvankov`a güzel bir ceza verecek. sonra ihlal sonuca doğrudan etki ettiği için maçı tekrar ettirecek.
