* hıncal uluç: (sabah) hakemler maçın sonucunu değiştirecek hata yapmadılar. iki penaltı kararı da doğru. ilk yarıda çaykur rizespor lehine bir elle oynama kaçırdı ama kaçırılabilecek yerdeydi.
* ahmet çakar: (sabah) iki penaltı kararı da yanlış. ilkinde top, kolunu kapatan rizeli futbolcuya çarpıyor. ikincisinde ise zaten penaltıyı müftüoğlu vermedi. yan hakemin uyarısıyla çaldı. orada da omuza konulan elle, rizeli futbolcunun düşmesi arasında bağlantı yok.
* can bartu: (hürriyet) penaltılar, penaltı. 18 içinde ikili mücadelede o hareketi yapıyorsan hakem verir.
* erman toroğlu: (hürriyet) kuddusi müftüoğlu yardımcıdan bir penaltı istedi, penaltı değil. kendi bir penaltı verdi, bence o da değil.
* ali aydın: (vatan) topla oynama niyeti olmayan bashir'e çarpan topu penaltı olarak yorumlayan müftüoğlu, istemeden de olsa f.bahçe'ye skor avantajı sağladı. yan hakem selçuk kaya da yaptığı yanlış yorum ile ikili mücadelelerde topa sahip olmak için rakiplerin itme ve çekmelerini faul olarak algıladığından bu defa penaltıyı rize lehine verip, beraberliği ikram etti. her iki hakemin verdiği yanlış kararlar sonuçta 1 doğru yaptı.
* rıdvan dilmen: (milliyet) müftüoğlu, kendisinin vermediği penaltıda yardımcısının kararına uyarak hata yaptı.
* cengiz tokgöz: (fotomaç) müftüoğlu'nun yardımcısına uyarak verdiği akılalmaz penaltının ne kadar tartışılacağını merak ediyorum. bakalım g.saraylı federasyon başkanı'na nasıl yüklenilecek?
