izmir ve ankara muhtelitleri gelmediği takdirde viyana’lılarla gelecek pazar günü yapılacak maçta kimin oynıyacağı malûm değildir. galatasaray veya fenerbahçe takımlarından birini, yahut ta birinci muhtelitte oynamıyan oyunculardan mürekkep ikinci bir istanbul muhtelitini oynatmak mutasavverdir.
istanbul'da ikinci bir muhtelit daha teşkili ve bu muhtelitin de birincisi kadar kuvvetli olması ihtimali yok değildir. yalnız, bu ikinci muhtelit hep bir arada oynamamış olacağı için biraz ahenksiz olur. şayet istanbul a muhteliti, dünkü eksersiz maçındaki şeklinde çıkarsa o vakit b muhteliti de meselâ şöyle olabilir:
herhangi bir kaleci firuzan, hayrı ragıp reşat, sadi, suphi kemal şefik, rebii, kemal faruki, şükrü, hayati
her halde, öyle zannediyoruz ki, izmir ve ankara takımları gelmediği takdirde pazar günü viyana’lılarla yapılacak maçı kimin yapacağı cuma günü alına- neticeye ğöre taayyün edecektir.
maamafıh istanbul mıntakası, izmir ve ankara’nın ikisini birden getirmekten vaz geçerek yalnız izmir ve bilhassa ankara muhtelitini bütün masarifini vererek getirtebilir. madamki mıntaka, ankara ve izmir muhtelitlerinin iaşe ve ibate masraflarını der’uhte ediyordu. şu halde yalnız ankara muhtelitini getirmek suretile onun yol ve iaşe ve ibate masraflarını vermek pek âlâ mümkündür. bu takdirde cuma günü istanbul a muhteliti ile viyana istanbul b muhteliti ile de ankara oynar ve pazar günü de ankara muhteliti ile viyana muhteliti ve istanbul’un a ve b muhtelitleri biribirine karşı oynarlar.
bu teklifimizi istanbul mıntakası bir defa tetkik ederse fena olmaz, fakat vakit kalmadığı için istical etmek gerektir.
