savcılık, ferhat'ın yediği golle ilgili kararını verdi 18 ağustos 2015 | 13:28 | sporanki.com.tr
gençlerbirliği kalecisi ferhat kaplan’ın, galatasaray maçında sneijder’in attığı golde elini toptan çekerek şike yaptığı iddialarına savcılık son noktayı koydu.
gençlerbirliği kalecisi ferhat kaplan’ın, galatasaray maçında sneijder’in attığı golde elini toptan çekerek şike yaptığı iddialarına savcılık son noktayı koydu. şike iddialarını delilden yoksun bularak soruşturmaya takipsizlik veren savcılık kararında, “şikayet konusun enstantenenin kasten mi, hatayla mı gerçekleştiğinin, görüntülerle tespitinin mümkün olmadığı” anlatıldı.
istanbul cumhuriyet başsavcılığınca, geçtiğimiz sezon oynanan galatasaray- gençlerbirliği maçında şike yapıldığı iddialarına yönelik yürütülen soruşturma tamamlandı. iddiaları delilden yoksun bulan savcılık soruşturmaya takipsizlik kararı verdi. ligin tescil edildiğine vurgu yapılan takipsizlik kararında “bir kişinin şike yapıldığına dair kanaati, cezai kovuşturma açılması için yeterli delil olamaz” denildi.
şike iddiaları dünya kamuoyunda da yankı bulmuştu
geçtiğimiz sezon 16 mayıs 2015 tarihinde istanbul türk telekom arena stadı'nda oynanan galatasaray-gençlerbirliği maçında wesley sneijder’ın attığı gol uzun tartışmalara yol açmıştı. galatasaray’a galibiyeti getiren golde gençlerbirliği kalecisi ferhat kaplan’ın kaleye gelen topu elini çekerek tutmadığı ve şike yaptığı iddia edilmiş, iddialar türkiye’nin yanı sıra dünya kamuoyunda da yankı bulmuştu.
yarsuvat, cavcav, kaplan ve stancu’ya şike suçlaması
iddiaların ardından savcılığa başvuran erdener k. ve ferat a. isimli şahıslar, gençlerbirliği futbol kulübü başkanı ilhan cavcav, gençlerbirliği kalecisi ferhat kaplan, gençlerbirliği futbolcularından bogda stancu ve galatasaray spor kulübü’nün maç tarihindeki başkanı duygun yarsuvat hakkında “şike anlaşması doğrultusunda spor müsabakasının sonuçlanmasına katkıda bulundukları” iddiasıyla suç duyurusunda bulunmuştu.
kaleci kaplan herkesi rahatsız eden gol yedi
suç duyurusu dilekçesi üzerine soruşturmayı yürüten savcılık takipsizlik kararı verdi. savcılık takipsizlik kararında, şikayetçilerin suç duyurusu dilekçelerine de yer verdi. suç duyurusu dilekçelerinde, “gençlerbirliği kulübü başkanı ilhan cavcav’ın maç öncesi yaptığı ‘takımdan hiç memnun değilim. son maçlarda sıkıntıları da olmadığı halde ligin sonu geldi diye bir vurdumduymazlık içindeler. bu nedenle bir şey yapma olanağımız yok’ açıklamalarına yer verilerek, cavcav’ın bu açıklamalarından sonra yapılan müsabakada kaleci kaplan’ın herkesi rahatsız eden bir gol yediği, futbolcu stancu’nun ise maçın son saniyesinde kaleci ile karşı karşıyayken adeta rakip kaleciye topu ikram ettiği öne sürülmüştü.
savcılık somut delil istedi
suç duyurusu dilekçesini işleme koyan savcılık soruşturma başlatarak, maçta şike yapıldığına dair iddiaları destekleyecek yayın kuruluştan temin edilebilecek maç görüntüleri dışında şikayetçilerden bir delil gösterilmediğini belirtti. savcılık, bu nedenle şikayetçilere, şüphelilerin şike suçunu işlediklerine dair iddialarını destekleyecek başkaca bilgi ve belgeleri varsa ibraz etmeleri için tebligat gönderdi. ancak şikayetçilerden savcılığa herhangi bir geri dönüş yapılmayınca savcılık delillerin soyut kalması ve yetersiz olmasını dikkate alarak takipsizlik kararı verdi.
"gollerin çoğu sporcunun müdahale hatasından"
savcılık, takipsizlik kararında futbol maçını, iki ayrı takımdan 22 sporcunun 90 dakika süreyle topu karşı kaleye atarak gol atma ve galip gelme amacına yönelik karşılıklı mücadelesi olarak tanımladı. kararda, “futbol müsabakalarında atılan gollerin çoğu zaman müdafaa yapan takımın pozisyon hatası ya da sporcunun bireysel müdahale hatasından kaynaklandığı, yine kaçan bariz gol pozisyonlarında ise hücum eden oyuncunun beceri eksikliğinin etkili olduğu spor kamuoyunca da bilinen bir gerçekliktir. ancak her yıl artarak devam eden kulüpler arasındaki rekabet ve sektörün ekonomik büyüklüğü dolayısıyla bu sistemden haksız kazanç sağlamak isteyenlerin olabildiği/olabileceği de aynı şekilde yadsınamayacak bir gerçekliktir. spor yöneticileri şike ile mücadelede ortada somut delil bulunmasa dahi disiplin, gözlemci raporları veya edindikleri kanaat ile bile disiplin cezaları verme yetkisine sahip olduğuna dair düzenlemeler yapmakta ve uygulamaktadır” denildi.
"şike yapıldığı kanaati kovuşturma için yeterli değil"
ceza mevzuatında şike eylemleri ayrıca suç olarak da tanımlanıp yaptırım altına alındığı anlatılan kararda, “şike suçu için bile ceza yargılaması somut deliller üzerinden yürütülebilir. bir kişinin yada bir taraftar grubunun, bir karşılaşmada şike yapıldığına dair kanaati, cezai kovuşturma açılması için yeterli delil olamaz” ifadelerine yer verildi.
"iki olayın kasten mi hatayla mı gerçekleştiği maç görüntüleriyle tespit edilemez"
kararda, ceza yargılaması açısından şikayet olunan müsabakadaki iki enstantenenin kasten mi hatayla mı gerçekleştiğinin, maç görüntüleriyle kesin olarak tespitinin mümkün olmadığı kaydedildi. ligin tescil edilmesine vurgu yapılan kararda, türkiye futbol federasyonu’nca şikayet olunan spor müsabakasıyla ilgili herhangi bir disiplin cezası verilmediği gibi açılmış disiplin soruşturmasının dahi bulunmadığı kaydedildi. kararda, “şikayetçilerin başka bir delille desteklenmeyen şüpheden ibaret soyut iddiaları dışında, şüphelilerin yüklenen suçu işlediğini gösterir, soruşturma açmaya yeter kanıt ve emare bulunmadığı anlaşılmıştır” denildi. bu nedenlerle bütün şüpheliler hakkında yüklenen suçtan kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. takipsizlik kararı onay için başsavcılığa gönderildi.
